- Status
C
CBF 1000-DRIVER
Gast
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(
Es sammelt sich langsam an.....
C
CBF 1000-DRIVER
Gast
M
Mars
Gast
Ja bitte, bevor hier noch ein paar erschossen werden, oder sich gar selbst umbringen als letzten Ausweg und vorher noch Frau und Kinder umbringen.
Und das ist ernst gemeint!
frogger
Member
So !
Da das Thema ja wohl bald geschlossen wird, m?chte ich Euch auch noch "meinen Senf dazu geben"... (ohne mich langen Erg?ssen hinzugeben)
1) cbrrossi : Ich teile voll und ganz Deine Auffassung !! Ich bin auch nicht der Meinung, dass Du andere Forumsmitglieder extrem beleidigt h?ttest. Es geht hier nicht um Schr?glagendiskussionen oder ?hnliche banale Themen, sondern um pers?nliche Einstellungen (...die auch Fragen zur Rechtsstaatlichkeit betreffen), die erfahrungsgem??"etwas h?rter" diskutiert werden. Aber das ist auch o.k., wenn es in diesem, noch ertr?glichen Rahmen geschieht. Ein so tolles Forum muss das aushalten !
2) Dass Beitr?ge wie "...selbst dran Schuld" ... "h?tte ja auch Kinder totfahren k?nnen" ..... "ist ja ein Verbrecher"... auch nicht gerade zu einer sachlichen Diskussion beitragen, ist wohl klar !
3) F?r mich (...und wahrscheinlich auch die Staatsanwaltschaft) ist die Frage der Verh?ltnism??igkeit und damit verbunden eine Abw?gung der Rechtsg?ter entscheidend. Das h?chste Rechtsgut stellt -das haben wir doch alle mal gelernt- das Leben- ...bzw. die k?rperliche Unversehrtheit dar. Anderes muss untergeordnet sein, soweit das Leben bzw. die Unversehrtheit Weiterer nicht gef?hrdet werden. Wenn der Motorradfahrer nur versucht hat, zu fl?chten, ohne einen Ösi-Gendarmen bewusst ?ber den Haufen fahren zu wollen, sehe ich hier keinen Grund zum Einsatz von Waffen. Ich denke mir, das es auch m?glich gewesen w?re, im Extremfall die Verfolgung abzubrechen. Wie gesagt... Abw?gung schwerer Diebstahl (er hat das Mopped ja wohl geknackt) gegen Inkaufnahme einer schweren Verletzung oder T?tung. Wie die Sache f?r den "Gendarmen" - so nennt man die ja wohl in Österreich- ausgeht, wird sich zeigen. In der Situation eines Einsatzes ist hier "fahrl?ssige T?tung" "drin" (nach deutschem Recht).
4) Übrigens m?chte ich noch anmerken, dass es Menschen geben soll, die grundlos bei einer Polizeikontrolle Panik bekommen und nicht anhalten bzw. fl?chten. Soll man die alle erschiessen ???
Gruss...und hoffentlich habe ich keinem "auf den Schlips getreten"....
Mathias
P.S. : Und sorry f?r die nun doch "langen Erg?sse"
___________________________________________________
Anmerkung: Da jetzt ?ber 24 Std. seit dem letzten Post vergangen sind und zuletzt kaum noch relevante Beitr?ge zu verzeichnen waren, mache ich hier mal dicht. stevie
Da das Thema ja wohl bald geschlossen wird, m?chte ich Euch auch noch "meinen Senf dazu geben"... (ohne mich langen Erg?ssen hinzugeben)
1) cbrrossi : Ich teile voll und ganz Deine Auffassung !! Ich bin auch nicht der Meinung, dass Du andere Forumsmitglieder extrem beleidigt h?ttest. Es geht hier nicht um Schr?glagendiskussionen oder ?hnliche banale Themen, sondern um pers?nliche Einstellungen (...die auch Fragen zur Rechtsstaatlichkeit betreffen), die erfahrungsgem??"etwas h?rter" diskutiert werden. Aber das ist auch o.k., wenn es in diesem, noch ertr?glichen Rahmen geschieht. Ein so tolles Forum muss das aushalten !
2) Dass Beitr?ge wie "...selbst dran Schuld" ... "h?tte ja auch Kinder totfahren k?nnen" ..... "ist ja ein Verbrecher"... auch nicht gerade zu einer sachlichen Diskussion beitragen, ist wohl klar !
3) F?r mich (...und wahrscheinlich auch die Staatsanwaltschaft) ist die Frage der Verh?ltnism??igkeit und damit verbunden eine Abw?gung der Rechtsg?ter entscheidend. Das h?chste Rechtsgut stellt -das haben wir doch alle mal gelernt- das Leben- ...bzw. die k?rperliche Unversehrtheit dar. Anderes muss untergeordnet sein, soweit das Leben bzw. die Unversehrtheit Weiterer nicht gef?hrdet werden. Wenn der Motorradfahrer nur versucht hat, zu fl?chten, ohne einen Ösi-Gendarmen bewusst ?ber den Haufen fahren zu wollen, sehe ich hier keinen Grund zum Einsatz von Waffen. Ich denke mir, das es auch m?glich gewesen w?re, im Extremfall die Verfolgung abzubrechen. Wie gesagt... Abw?gung schwerer Diebstahl (er hat das Mopped ja wohl geknackt) gegen Inkaufnahme einer schweren Verletzung oder T?tung. Wie die Sache f?r den "Gendarmen" - so nennt man die ja wohl in Österreich- ausgeht, wird sich zeigen. In der Situation eines Einsatzes ist hier "fahrl?ssige T?tung" "drin" (nach deutschem Recht).
4) Übrigens m?chte ich noch anmerken, dass es Menschen geben soll, die grundlos bei einer Polizeikontrolle Panik bekommen und nicht anhalten bzw. fl?chten. Soll man die alle erschiessen ???
Gruss...und hoffentlich habe ich keinem "auf den Schlips getreten"....
Mathias
P.S. : Und sorry f?r die nun doch "langen Erg?sse"
___________________________________________________
Anmerkung: Da jetzt ?ber 24 Std. seit dem letzten Post vergangen sind und zuletzt kaum noch relevante Beitr?ge zu verzeichnen waren, mache ich hier mal dicht. stevie
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Status